海潮音

這一陣子以來民進黨大動作「去蔣」
除了再度引發藍綠對抗外
也在網路上引發不少的口水戰

前一陣子在canon相機討論版，也有一篇名外「大中至正」的發言
原本只是攝友替這塊牌匾留下個最後的身影
卻還是意外引發不少的爭辯

其中的是是非非，反正個人立場不同，藍綠各說各話，一向如此
不過有一個觀點，卻讓我非常感興趣，也是前一陣子去蔣人士最愛用的理由─
蔣介石是歷史排名第四的殺人魔，共殺了1000萬人

之前有看到，這好像是外國一個歷史學教授的研究報告
再次看到，於是花了點時間去網路上找了些資料
然後在討論區發言回應，也獲得了一些共鳴

畢竟是自己寫的，而且還滿長一篇，所以把它也貼在這兒，留個紀錄~~

======================================================================

實在很不想在相機版討論這種事
可是最近常看到綠營朋友老喜歡拿著外國人的觀點來攻擊自己的同胞
實在是很不以為然，忍不住還是浮出了水面

像前幾天有教育部官員拿「德國女人」的感覺來否定馬英九+ 
這裡看到有網友用個不知所云的「外國教授」的觀點來指控蔣介石是殺人魔
至於那些拿著什麼曹長青、金美齡這些根本不住台灣的人當寶的更是不在少數

不是說不可以，但引用的數據應該要站得住腳才行
否則就算你的結論是對的，也會因推論過程有誤而無法說服人

就拿這個「1千多萬」的數據來說吧
這其實是老梗了，可是綠營的朋友很愛用
用來妖魔化對手陣容

其實要妖魔化蔣介石，根本不必有勞這位什麼「國外學者」
李敖早就把蔣介石批得體無完膚了
可是綠營朋友不愛用，總喜歡「挾外自重」
幫著外人對國內同胞說三道四，人云亦云，不知是何道理3 
(古早時對這種人倒是有個特定的稱呼說)

就數據論數據
那個所謂的國外學者，指的應該是夏威夷大學的歷史學教授R.J. Rummel吧
他的「Death By Government」被綠營朋友視為至寶(
懶得多說，以下直接引用別人(忘記原出處了，如有不妥請告知)的分析：

在《DEATH BY GOVERNMENT》的第一章，表1.4(table1.4)
記載著標題為【20世紀最血腥獨裁者排行榜】

 

記載蔣介石自1921年到1948年總共謀殺了約1000萬中國人
僅落後於史達林、毛澤東與希特勒排名第四。
由於本書是由夏威夷大學歷史學教授R.J. Rummel的著作
因此不少人認為有相當公信力。

不過如果對照民國史的演進
將會發現R.J. Rummel教授刻意在蔣介石的部份存在很嚴重的資料錯誤問題。
R.J. Rummel教授在該份資料中有兩個資料上的錯誤 

1.統計年份的問題：
R.J. Rummel教授將蔣介石的統治年份從1921年起算
但在歷史上，1921年蔣介石不但沒有統治中國，甚至連個官職都沒有
蔣介石要到1924年就任黃埔軍校校長開始，才算他真正的擁有對軍隊的掌控權
且要到1930年中原大戰結束後，蔣才算真正的鞏固住自己的權力地位。

2.忽略當時中國政治現況：
與史達林、毛澤東、希特勒不同處在於，蔣介石所領導的中國政府一直處於半分裂狀態
前述三人都掌控一個強力的中央執政單位
但蔣從1930年至1949年內所領導的中國政府，至多算是約略的控制全中國( 
1928年北伐固然完成，但實際上中國的內戰要到1935年才算完全停息
且當時仍有不少軍閥，如西北馬家軍、新疆盛世才
僅是名義上歸順中央政府，但享有實質上的政治獨立2 
因此蔣介石本人在中國能否稱為獨裁者是有疑問的
(1949年之後到台灣倒是貨真價實的獨裁者)
再者，當時由於中國處於長期的內戰狀態
內戰延伸出的政治性搜捕與殺害，是否都是蔣介石領導恐怕也都是非常有疑問的
因此要把當時所有因政治性死亡人數歸咎蔣介石並不符合歷史的客觀事實。

(以上為別人的分析，我覺得還滿有道理的)

簡單說，他把中國那幾年內戰死的人，全算在蔣介石頭上
這樣的做法到底合不合理，相信各位可以自己分辨
只是如果以同樣的邏輯來檢視每一位執政者的話
阿扁這8年總統做下來，恐怕也是滿手血腥吧

小弟我無意為蔣介石說話，只是覺得近來綠營的朋友愈來愈缺乏自己的論述
過去還有個台獨理論大師林濁水，現在卻變得只會人云亦云，撿到碗裡都是菜
除了不斷撕裂族群外，離台獨之路卻是愈來愈遠了

但至少，在引用數據時，先搞清楚所引用的是什麼數據吧

在相機討論版留這些和攝影無關的東西
真是失禮了$ 
小弟我會加強自己的攝影的功力
希望很快能有稍微可以見人的作品和各位分享